Videos y fotografías mostrarían que el animal fue encontrado sin vida y en avanzado proceso de descomposición; sus presuntos responsables reconocen que la trasladaron amarrada a una camioneta
SAN JOSÉ DEL CABO, BCS.— El caso de la perrita que fue captada siendo arrastrada por calles de la colonia La Ballena dio un giro luego de que las personas señaladas como responsables fueran localizadas y presentaran ante autoridades videos y fotografías que, de acuerdo con su versión, demostrarían que el animal ya se encontraba muerto cuando fue retirado de la vía pública.
La denuncia que circuló en redes sociales generó indignación entre habitantes de Los Cabos, luego de que se difundieran imágenes en las que se observaba a una camioneta trasladando al animal amarrado. La primera versión apuntaba a que la mascota habría sido quemada y arrastrada cuando todavía estaba con vida.
Sin embargo, tras las diligencias realizadas por la Policía Ecológica, encabezada por Jorge Armando López Espinoza, los señalados aportaron material gráfico en el que presuntamente se observa el momento en que descubren a la perrita sin vida sobre la vía pública.
De acuerdo con esta nueva versión de los hechos, el animal ya presentaba signos de descomposición y despedía fuertes olores, por lo que una familia que habitaba cerca del lugar decidió retirarlo para evitar que permaneciera en la zona urbana.
El problema surgió al momento de trasladar el cadáver. Según el relato presentado ante las autoridades, un menor de 15 años habría intentado colocar el cuerpo dentro de bolsas, pero debido al estado de descomposición y al olor que desprendía, la familia habría optado por una alternativa distinta: amarrarlo a una camioneta para llevarlo a un sitio alejado de la mancha urbana.
Lo que los involucrados aparentemente no contemplaron fue que el traslado estaba siendo grabado. Las imágenes posteriormente fueron difundidas en redes sociales y se viralizaron, provocando una ola de indignación y acusaciones en su contra.
El caso escaló rápidamente hasta el ámbito municipal. El alcalde con licencia Christian Agúndez hizo un llamado a la ciudadanía para aportar información que permitiera localizar a quienes aparecían en las imágenes y, de ser responsables de algún delito, fueran sancionados conforme a la legislación vigente.
Ahora, con la aparición de una versión distinta y material audiovisual que pretende acreditar que la perrita ya había muerto antes de ser trasladada, las autoridades deberán determinar qué ocurrió realmente y si existe responsabilidad legal.
¿Arrastrar a un animal muerto también constituye maltrato?
La pregunta que queda abierta es si el hecho de trasladar de esa manera el cuerpo de un animal sin vida puede constituir una infracción o algún tipo de responsabilidad conforme a las disposiciones de protección y bienestar animal.
La respuesta corresponde a las autoridades competentes, que deberán analizar las circunstancias, el estado en que fue encontrado el animal, la forma en que fue manipulado y trasladado, así como determinar si existió alguna conducta sancionable.
Por ahora, el caso plantea dos historias distintas: la primera, surgida de las imágenes difundidas en redes sociales y que apuntaba a un supuesto acto de crueldad contra un animal vivo; la segunda, sostenida por los señalados, quienes aseguran que encontraron a la perrita ya muerta y que únicamente cometieron el error de trasladarla amarrada a una camioneta.
Mientras se espera una posición oficial, el episodio vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de contar con protocolos claros para el manejo y disposición de animales muertos en la vía pública, así como evitar que una denuncia difundida en redes sociales se convierta en una sentencia pública antes de que concluyan las investigaciones.
